В Москве прошло заседание Синода

15-16 марта в Патриаршей резиденции в московском Даниловом монастыре открылась весенне-летняя сессия Священного Синода Русской Православной Церкви.

В ходе ее первого заседания было утверждено решение Высшего Церковного Совета об одобрении планов работы Синодальных учреждений на 2012 год и принято постановление о преобразовании Синодальной комиссии по делам монастырей в Синодальный отдел по монастырям и монашеству. Этот отдел, так же как и Патриарший совет по культуре, включен в число Синодальных учреждений Русской православной церкви.

Произведены кадровые перестановки в Учебном комитете при Священном Синоде: архимандрит Кирилл (Говорун) освобожден от должности первого заместителя председателя Учебного комитета (возможно, в связи с тем, что часть его электронной переписки, касающейся ситуации в Украинской православной церкви, подверглась утечке и была опубликована), и на эту должность назначен клирик города Москвы, настоятель домового храма Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова протоиерей Максим Козлов.

Члены Священного Синода образовали новые митрополии: Волгоградскую (включает Волгоградскую, Калачевскую, Урюпинскую епархии), Нижегородскую (состоит из Выксунской, Городецкой, Лысковской, Нижегородской епархий), Самарскую (объединяет Кинельскую, Отрадненскую, Самарскую епархии) и Ярославскую (в нее входят Рыбинская и Ярославская епархии).

По материалам Патриархии.ru  и других информагентств

Новости Свято-Филаретовского института

Благодарность за «трудную любовь»

26 февраля, в день Прощеного воскресенья, состоялась студенческая агапа, которая ежегодно устраивается Ассоциацией выпускников и студентов (АВиС) Свято-Филаретовского института в конце февраля, после сессии.

Для того чтобы поблагодарить Бога за дар духовного образования, на агапе собрались студенты, преподаватели и выпускники СФИ. В самом начале праздничной трапезы председатель АВиС Анна Алиева подвела итоги прошедшего года, отметив, что он стал годом открытий новых имен исповедников XX века, не отказавшихся от своей веры и ее действенного воплощения, какими бы тяжелыми ни были внешние обстоятельства, в которые они попадали. Так, в 2011 году в СФИ активно исследовались труды и жизненный путь епископа Макария (Опоцкого), о котором еще два года назад практически ничего не было известно. Владыка Макарий видел свое главное церковное служение в катехизации и устроении братств. Также прошедший год был отмечен встречами студентов и преподавателей института с Алексеем Петровичем Арцыбушевым, отбывавшим заключение в советских лагерях по «церковному делу».

Значительную часть участников агапы составляли студенты-заочники из различных городов России. Многие из них говорили, что духовное образование дарит им дух свободы и открытости, которого так не хватает сегодня в церкви, да и в обществе. Однако духовное образование в нашей стране, несмотря на его очевидную востребованность, пока еще не оценено по достоинству. Религиозные фонды предпочитают давать средства на благотворительность (в тюрьмы, детские дома, больницы и т.д.), забывая о том, что именно просвещение светом Христовым способно возродить российское общество. Если это возрождение состоится, то и потребность в оказании материальной помощи нуждающимся может значительно сократиться.

В заключение агапы ректор СФИ проф.-свящ. Георгий Кочетков призвал тех, кто еще только раздумывает о получении духовного образования, оставить сомнения, так как «никогда еще качество духовной жизни не было человеку в тягость». Также он процитировал слова богослова Оливье Клемана, который говорил, что «Христова любовь - трудная любовь». Она не дается тем, кто не хочет трудиться. Впрочем, труд тех, кто получает духовное образование, заключается не только в том, чтобы познавать то, что им дается, но и сразу же щедро делиться полученной драгоценностью. Ведь наше общество, живущее в век техницизма, так истосковалось по подлинности.

Татьяна Васильева

Информационная служба СФИ

Первый семестр по болонской системе

В текущем учебном году Свято-Филаретовский православно-христианский институт, как и многие церковные и светские вузы в нашей стране, перешел на болонскую систему образования. С сентября 2011 года студенты I курса обучаются по новому учебному плану, соответствующему Федеральному государственному образовательному стандарту третьего поколения.

Нужно сказать, что многие формы учебной работы, предусмотренные ФГОСом третьего поколения, фактически используются на богословском факультете СФИ с самого начала его существования. Так, модульная структура учебных программ, которую предполагает новый стандарт, соответствует подходу, которого придерживался основатель и ректор СФИ священник Георгий Кочетков, когда создавал институт. Этот подход предполагал всестороннюю подготовку студентов по православному богослужению, церковной антропологии, богословию и церковной истории. В рамках этих направлений, которые сегодня называются модулями, в программу преподавания были включены группы дисциплин. Они нацелены на изучение, во-первых, Священного писания, литургики, сакраментологии, миссиологии, катехетики и гомилетики; во-вторых, этики, эстетики, аскетики и мистики; в-третьих, истории вселенской и русской церкви, экклезиологии, догматики и патрологии, апологетики, философии и истории философии.

На те же принципы, которые лежат в основе болонской системы, были изначально ориентированы и уровни образования в СФИ, где студенты вначале осваивают бесспорное в православной традиции, а также изучают основные источники в полном объеме (на первых двух курсах), а потом знакомятся с более сложными, проблемными и даже спорными вопросами (на III-IV курсах). А уровень магистратуры должен предполагать умение видеть и, насколько возможно, творчески решать существующие проблемы в той или иной области учения и практики церковной жизни.

Поскольку большинство обучающихся в СФИ всегда составляли люди, уже имеющие высшее образование, и многие из них получают богословское образование в свободное от работы время, программа изначально в большой степени опиралась на самостоятельную работу студентов с литературой и источниками и семинарские формы занятий. Образование в СФИ с самого начала было принципиально ориентировано не на передачу информации, а на формирование специалистов, обладающих, выражаясь языком ФГОСа, «набором компетенций». Таким образом, особенности образовательного процесса и формы преподавания, которые всегда составляли специфику СФИ, - продиктованные стремлением сделать обучение всесторонним, жизненным, целостным и последовательным, - оказались во многом соответствующими новому образовательному стандарту.

В 2011 году был усовершенствован процесс научного и методического руководства выпускными работами. В связи с большим количеством студентов, завершающих обучение на богословском факультете СФИ в 2011/12 учебном году, была создана специальная комиссия по рассмотрению итоговых работ, в которую вошли преподаватели и члены выпускающей кафедры миссиологии, катехетики, гомилетики - богословских дисциплин и литургики. Работа комиссии позволила более внимательно, чем это возможно на заседаниях кафедры, заслушивать студентов, подробно обсуждать работы вместе с научными руководителями и оказывать необходимую методическую помощь.

В настоящее время СФИ готовится к лицензированию магистерской программы по теологии. Отдельное внимание ученый совет уделил подробному обсуждению ее концепции и учебного плана, а также вопросу итоговой аттестации студентов. Отмечалось, что государственный экзамен должен охватывать большое количество учебных дисциплин, чтобы студенты имели возможность показать не только знание предмета, но и умение высказываться по наиболее острым проблемам в области богословия.

С 2011/12 учебного года на сайте СФИ начала функционировать система дистанционного образования «Личный кабинет». Студенты-заочники обоих факультетов СФИ, а также учащиеся заочного отделения богословского колледжа своевременно получают лекции в мультимедиаформатах и необходимые учебные пособия в электронном виде. В ближайшее время эта система станет доступна и для студентов других образовательных форм.

Информационная служба СФИ

«Производственная» фамилия

Инспектор Фабрикантов сфабриковал дело против СФИ

Мы уже не раз писали об антицерковной деятельности ТСЖ «Покровка, 29» и её руководителя Майи Максимовой, стремящейся незаконно отобрать помещения, занимаемые Свято-Филаретовским православно-христианским институтом. Увы, к этому вопросу вновь приходится возвращаться.

***

Против лома нет приёма

В прошедшем году неизвестные лица, представившиеся сотрудниками ТСЖ, попытались вскрыть запасной вход, ведущий в помещения православного учебного заведения. Нападавшие нанесли серьезные телесные повреждения студенту Богословского колледжа СФИ.

КамАЗ в подвале

Не менее скандальным стал случай, когда в октябре прошлого года в подвал жилого дома на Покровке, 29 провалился десятитонный грузовик, груженный горячим асфальтом. Немудрено: председатель ТСЖ М. Максимова долгое время отказывалась даже обсуждать вопрос о проведении противоаварийных работ в злополучном подвале.

А теперь еще и ФМС...

Этот год не успел начаться, а Свято-Филаретовский институт снова оказался вынужденным защищаться. В ходе проводившейся 10 января сотрудниками ОУФМС проверки было выявлено нарушение режима пребывания на территории РФ граждан З.С. Ражабова и Р.Н. Игамкулова. При этом дело об административном правонарушении за привлечение к трудовой деятельности Р.Н. Игамкулова было возбуждено в отношении... Свято-Филаретовского института.

С больной головы на здоровую

В 2009 году ТСЖ «Покровка, 29» (а вовсе не СФИ!) приняло на работу Р.Н. Игамкулова в качестве коменданта дома. Однако сразу же после того, как полиция начала расследование фактов незаконной сдачи в аренду пустующих квартир в доме по адресу ул. Покровка, 29, председатель ТСЖ уволила коменданта (проходившего основным свидетелем по делу) и потребовала, чтобы он уехал из Москвы. И немудрено: расследование грозило председателю  и правлению ТСЖ возбуждением уголовного дела. Но Игамкулов, незаконно проживающий в пустующей квартире № 43, никуда не уехал и оставался жить в доме. Он по-прежнему открывал въездной шлагбаум, зарабатывая сбором денег с желавших поставить во двор машину. Тогда-то во дворе дома на Покровке, 29 и появились сотрудники УФМС, чудесным образом избавившие Максимову и от Игамкулова, и от хорошо знавших её арендаторов.

Член правления ТСЖ «Покровка, 29» В.С. Горбова сообщила старшему инспектору А.В. Фабрикантову, что Игамкулов уволен из ТСЖ и она не знает, почему он живёт в квартире № 43. Зато о другом «факте» М.Л. Максимова и В.С. Горбова рассказывали с полным знанием дела. Они сообщили Фабрикантову, что после увольнения Игамкулова якобы имело место общее собрание инициативной группы в составе проректора СФИ Д.С. Гасака и жителей дома, которое решило нанять Игамкулова вахтером придомовой территории.

Миллион за фальшивку

В доказательство обе сотрудницы ТСЖ даже предъявили ксерокопию «протокола» упомянутого «собрания». Правда, там не хватало одной детали - подписи «организатора собрания» проректора СФИ Д.С. Гасака, отсутствовала и фамилия Игамкулова. Но разве это имеет значение для липового документа и тех, кто его состряпал? Главное, что по делу г-н Фабрикантов выносит вердикт: «...составить административный протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении НОУ ВПО "Свято-Филаретовский православно-христианский институт"». Раскроем Административный кодекс: итак, православному вузу грозит штраф от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Документ

Между тем Р.Н. Игамкулов еще в январе направил в прокуратуру г. Москвы и начальнику Управления Федеральной миграционной службы Ф.В. Карповцу жалобу на незаконные действия сотрудников УФМС, ответа на которую до сих пор нет. Этот текст красноречиво свидетельствует о методах и средствах получения сотрудниками нужных им показаний:

«10 января 2012 г. примерно в 19.00 я вышел во двор дома, где был сразу задержан сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО (далее - проверяющие). После задержания проверяющие заставили меня пройти в помещение для охраны. [...]

Препроводив меня в данное помещение, проверяющие стали оказывать на меня психологическое давление и заставляли признаться, что я работаю якобы на некую группу автовладельцев, проживающих в доме. Я не хотел признаваться в том, в чем не виноват и к чему не имею никакого отношения, но мне угрожали депортацией из России, если я не буду с ними сотрудничать. [...]

На следующий день меня перевезли из ОВД в помещение УФМС. На мои просьбы предоставить адвоката мне ответили грубым отказом, телефон отобрали, а телефонные звонки совершать не разрешали, изъяли все лекарства. Я страдаю гипертонией и нуждаюсь в приеме лекарств; оказавшись в стрессовой ситуации, я беспокоился за свое здоровье и жизнь, на меня надавили и заставили подписать протокол об административном правонарушении и объяснение.

Я официально заявляю, что ни протокол, ни объяснение в момент подписания я не читал, все факты, там изложенные, отрицаю. Меня припугнули и сказали, чтобы я вел себя тихо, а на суде признал свою вину, и тогда якобы смогу отделаться небольшим штрафом.

Я утверждаю, что никакой незаконной трудовой деятельности в России не осуществлял, ни на какую группу автовладельцев в доме 29 по ул. Покровка не работал и ничего о существовании такой группы мне неизвестно.

Не исключаю, что председатель правления ТСЖ Максимова М.Л. и члены правления ТСЖ Горбова B.C., Лаврина И.А., Шевченко Т.Ф. заинтересованы в том, чтобы меня выдворили из России на время проведения проверки по факту незаконной сдачи отселенных квартир в доме, поскольку я являюсь одним из свидетелей и располагаю важной для следствия информацией. Не исключаю также, что сама выездная проверка инициирована заинтересованными лицами с целью избавиться от меня как от свидетеля».

Таковы факты. Увидит ли их российская система правосудия?

Полностью статья опубликована в «Ежедневном Журнале» http://ej.ru

КИФА №4(142), март 2012 года