Нужно учиться спокойно и достойно говорить о том, что наболело Об итогах дискуссии по общецерковным вопросам размышляет член Межсоборного присутствия Русской православной церкви Давид Гзгзян Давид Гзгзян, член Межсоборного присутствия Русской православной церкви - Каковы итоги общецерковной дискуссии, которая в течение прошедшего года затронула несколько значимых тем, в частности, тему языка богослужения? Прежде всего я имею в виду ту дискуссию, которая была связана с обсуждением документов Межсоборного присутствия. На мой взгляд, даже в тех обсуждениях, которые собрали достаточно большое число людей, подавляющее большинство участников все-таки высказываются «о своём» больше, чем о самих документах. - Согласен. Собственно, дискуссия в качестве анализа представляемых текстов пока еще не запускается. - А с чем это может быть связано? - Я думаю, еще не сформирована внутренняя потребность в том, чтобы слушать своих собратьев по вере и искать согласия там, где оно формально не выражено. К сожалению, в течение многих лет эти навыки в церкви не только не получили своего развития, но и целенаправленно вытеснялись, ведь в советское время церковь была загнана в некий заповедник и в ней ничего живого не должно было быть. Наследие тех времен (я не думаю, что это секрет) в значительной степени не преодолено до сих пор. Этим объясняется и то, что вхождение в церковь очень многими людьми до сих пор воспринимается не как вскрытие глубинных человеческих проблем, которые могут быть решены на долгом поприще церковной жизни, а как их моментальное, почти волшебное разрешение. Естественно, во втором случае, когда востребованы простые и доступные рецепты, любая вдумчивая дискуссия становится излишней. Но есть первые признаки изменений, хотя эта тенденция пока еще слабо проявляется. По крайней мере, то, что дискуссии, пусть и в зачаточной форме, уже начались, что есть люди, которые готовы их поддерживать, что сайт Богослов.ru мужественно печатает все поступившие отзывы на документ о богослужебном языке, невзирая на их, прямо скажем, изрядную запальчивость, дает определенную надежду. - Мне хотелось бы спросить от имени участников дискуссии: что Вы как член Межсоборного присутствия, участвующий в составлении тех или иных документов, хотели бы встретить в ответ? Что Вы сочли бы конструктивным вкладом в эту дискуссию со стороны церковного народа? - Я думаю, конструктивным было бы выражать церковную позицию, то есть изъясняться не лозунгами и декларациями, а спокойно и достойно говорить о том, что наболело, что требуется и что послужит возрождению церковной жизни. А в том, что это и есть главная потребность современности, сегодня практически никто (за вычетом очевидно маргинальных кругов) не сомневается. И я думаю, что от всего церковного народа, от всей церковной полноты требуется развитие церковных навыков заявления своей позиции. А всякая позиция только тогда позиция, когда она открыта к критике и, соответственно, к творческому восприятию, к тому, чтобы в рамках этой позиции возможны были перемены. Но все это требует навыка конструктивности, а он на сегодняшний день усвоен крайне недостаточно. - Но есть шанс, что они будут вырабатываться? - Шанс есть всегда, слава Богу! И последние два года, все время работы Межсоборного присутствия показывают, что все-таки есть динамика от состояния полной неопределенности, совершенной неизвестности ожиданий к тому, что некое конструктивное поле потихоньку формируется. Я состою в двух комиссиях, и я эту разницу уже замечаю. И думаю, что не только я. Просто, может быть, это происходит медленнее, чем хотелось бы, но тут уж ничего не поделаешь. Фото Евгения Фоминых КИФА №16(138) декабрь 2011 года |