Если мы не общаемся, то мы не знаем друг друга и живём мифами и домыслами

Интервью с ответственным редактором газеты «Церковный вестник» Сергеем Чапниным

А. Наконечная, А. Колымагина и С. Чапнин в конференц-зале после итоговой пресс-конференции Архиерейского собора. 27 июня 2008 г.

Сергей Чапнин: События последних месяцев показывают, что нам необходимо обсуждать самый широкий круг церковных проблем свободно и доверительно. В этих дискуссиях обязательно должно участвовать духовенство. Желательно, чтобы некоторые дискуссии проходили в формате пастырских семинаров. Я был удивлен и обрадован, что об этом на Архиерейском соборе упомянул митрополит Климент в своем докладе.

Как такие встречи организовать? Это непросто. Есть разные группы, и между ними есть непонимание именно потому, что позиции каждой из них до сих пор не выяснены, не проговорены. И мы сейчас должны начинать очень аккуратно, спокойно проводить по-настоящему церковную работу для того, чтобы собирать людей. Кроме того, есть некоторая усталость от многолюдных форумов и больших конференций. На мой взгляд, пришло время обсуждать проблемы в экспертном или, если хотите, клубном формате.

В конце весны у нас в Издательском Совете состоялся круглый стол на тему конфликтов в Церкви. В чём его смысл? В том, что мы предложили епископам, сотрудникам синодальных отделов, известным московским священникам и клирикам РПЦЗ обсудить «неполиткорректную» тему. Признаюсь, во время подготовки нашей встречи мне намекали: собрать авторитетных священников, а уж тем более епископов на такую встречу не удастся. Я рад, что эти опасения не подтвердились, и за нашим круглым столом собрались и епископы, и московское духовенство, и представители Зарубежной Церкви.

Обсуждение показало, что разговор не просто возможен, его очень ждут. Нет у нашего духовенства такой катастрофической самоцензуры, как предрекали некоторые. Проблема конфликтов в Церкви по-настоящему волнует всех нас, болью отдается в сердце.

Стоит отметить, что конфликт, который условно можно назвать «либералы - консерваторы», далеко не самый интересный и совершенно не актуальный. Это показала и наша дискуссия, и впоследствии Архиерейский собор. Сам перечень конфликтных тем гораздо более обширный, и по предложению одного из наших участников, мы приступили к его составлению.

Мы не ставили своей целью исчерпать эту тему за одну встречу. Наша задача скромнее - начать спокойный, честный разговор, показать, что такой разговор не только возможен, но и необходим. Сиюминутные выводы здесь не только не нужны, но и вредны. Важно активно формировать контекст для конструктивных церковных дискуссий. Издательский Совет и редакция «Церковного вестника» собираются и дальше в этом участвовать.

Поверьте, очень печально, когда некоторые издания, в том числе и церковные, заявляют: ага, организаторы этого семинара на самом деле ведут войны,  противопоставляют себя какой-то другой группе духовенства и мирян. Смотрите - тут они до конца не договорили, тут они побоялись что-то сказать... Причем выводы делаются на основе небольших новостных заметок, с нами как организаторами никто не удосужился поговорить. Это плохая журналистская работа и, на мой взгляд, вредная и опасная с церковной точки зрения позиция.

«Кифа»: Адекватное освещение предполагает личное участие. Будет ли у представителей нашего Содружества возможность в дальнейшем участвовать в таких встречах?

Сергей Чапнин: Будут и открытые, и закрытые мероприятия. Не обещаю, что мы сможем вас приглашать на все встречи, но материалы дискуссий будут в открытом доступе.

«Кифа»: Есть такой же опыт на местах: священники регулярно собираются для обсуждения самых разных вопросов. Как Вы его оцениваете?

Сергей Чапнин: Наши встречи не есть что-то особенное и уникальное. Это часть совершенно естественного процесса. Подобного рода встречи, насколько мне известно, проходят и в Петербурге. В Москве были замечательные пастырские семинары в 90-е годы, и в Ставропольской епархии в разных городах по благочиниям проходят интересные пастырские совещания.

«Кифа»: Это перспективная вещь?

Сергей Чапнин: Да, безусловно. Эти встречи обязательно должны происходить. Если мы не общаемся, то мы не знаем друг друга и живём мифами и домыслами. Ситуация с епископом Диомидом показывает: мифами жить крайне опасно. Да, это пример особенный, люди из его окружения специально конструируют такие мифы, которые заслоняют любую реальность, а это путь в секту. Мы призваны жить и живем более трезво. Но, тем не менее, маленькие мифы и от нас заслоняют некоторые важные проблемы церковной жизни. С этими мифами нужно бороться. Мне кажется, что общение - самое главное средство нашей борьбы. Это трудно, иногда неприятно, но тем не менее необходимо общаться по мере сил. Хотя, конечно, у каждого силы разные. Меня потрясло, что после нашего семинара ко мне подошли маститые московские протоиереи и с радостными улыбками сказали: «Собирайте нас чаще, мы так хотим общаться!»

Та приходская культура, которая в последние годы сложилась в Москве, работает на самоизоляцию общин. Это неправильно, неполезно, и нужно собрать силы, чтобы преодолеть эту инерцию. Может быть, изнутри прихода это сделать трудно. Мы же в некотором смысле «выдёргиваем» участников из приходского контекста.

«Кифа»: Возможно ли участие о. Георгия Кочеткова в такой встрече?

Сергей Чапнин: Я думаю, что в этом нет ничего невозможного. Наши встречи будут проходить регулярно. Надеюсь, постепенно сложится основной состав и группа экспертов по той или иной теме.

Беседовали Александра Колымагина,
Александр Буров, Анастасия Наконечная

------------------

* «Кифа» N 7(81), май 2008 года. Перепечатка из «ЕЖ» статьи С. Солодовник «Немножечко консерваторы против немножечко либералов»

КИФА №12(86) сентябрь 2008 года